Se esperaba una definición en torno a la presentación formulada por Argentina y el Citibank respecto a la decisión del juez Thomas Griesa de autorizar el pago "por única vez" de bonos emitidos en moneda extranjera bajo legislación argentina.
Por Canal26
Jueves 18 de Septiembre de 2014 - 00:00
La audiencia convocada por la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York se extendió por espacio de una hora y cuarto, y finalizó sin que el tribunal de segunda instancia emitiera una definición en torno a la presentación formulada por Argentina y el Citibank respecto a la decisión del juez Thomas Griesa de autorizar el pago "por única vez" de bonos emitidos en moneda extranjera bajo legislación argentina.
.
En la audiencia, que se extendió más tiempo que los 35 minutos inicialmente previstos, el Citibank pidió a la Corte de Apelaciones un "stay" o amparo para poder pagar los próximos vencimientos a los bonistas con títulos reestructurados, mientras que la Argentina, por su parte, argumentó la imposibilidad de diferenciación de bonos pedida por Griesa, entre otras cuestiones.
.
La Corte de Apelaciones no tiene plazo para emitir un pronunciamiento al respecto, aunque se presume que será en el corto plazo debido a que el próximo vencimiento de deuda que debe abonar Argentina es el próximo 30 de septiembre.
1
Trenes Argentinos: a quiénes les corresponde el pasaje gratis en los recorridos de larga distancia
2
Descubren una sorprendente pirámide antigua sumergida en las profundidades del océano
3
Jubilados y pensionados: cómo quedó el cronograma de pago de haberes modificado para mayo
4
¿Vuelven las lluvias?: así estará el clima durante el fin de semana en el AMBA y alrededores
5
Llega el descanso: cuándo son las vacaciones de invierno 2024 en cada provincia
Mantenete siempre informado