No hay “ganadores” del debate pero sí despertó “interés”

Hugo Haime, analista político, habló con Maxi Montenegro en “Al Máximo” de radio Latina.

¿Quién ganó y quién perdió en el debate?

Me parece que fue un hecho de la democracia. Había interés en el debate y es un hecho político básicamente desde el punto de vista de que ahora estemos discutiendo sobre el debate. Me parece que el debate en sí mismo fue aburrido. El formato, al no haber repreguntas, al no haber cruces entre los candidatos, al no haber profundización no nos dijeron muchas más cosas de las que ya pensábamos. Ganador no puede haber. En ese formato es muy difícil estar muy por encima del otro salvo que alguno haya estado muy mal. Conocemos más las propuestas de los candidatos por los spots que por lo que dijeron ayer. Quizás Nicolás Del Caño, que era el menos conocido pudo demostrar que tenía una solidez por lo menos de lo que él pensaba en los distintos puntos. Margarita Stolbizer tuvo una buena perfomance. En el caso de Mauricio Macri y de Sergio Massa hicieron lo esperado. Adolfo Rodríguez Saá sabemos que está golpeado en las encuestas pero bueno, fue correcto. ¿Ganador? No vi.

¿Cómo impacta el atril vacío de Daniel Scioli? ¿Tiene alguna repercusión?

Puede ser en términos de no captar nuevos votantes. No le hizo perder votos. Menem no fue al debate en el '89 y ganó. Tampoco fue Massa en 2013 y ganó. Ahora tampoco fueron ni Rosana Bertone en Tierra del Fuego y José Manzur en Tucumán. Si uno ve la historia en Argentina no parece tener una influencia. Está tan finita la línea de pasar los 40 puntos y ganar en primera vuelta que cada cosa que hace la tiene que tener muy bien pensada.

Encontrá más vídeos