El supuesto modus operandi consistía en que el Ministerio de Planificación Federal otorgaba una "redeterminación de precios" por obras hasta un año después de finalizada la construcción.
Por Canal26
Domingo 21 de Febrero de 2016 - 00:00
El fiscal de Estado de Jujuy, Mariano Miranda, advirtió hoy que en la investigación sobre la presunta asociación ilícita de Milagro Sala y fraude con fondos públicos se revisa también una "mecánica" donde el Ministerio de Planificación Federal, que conducía Julio De Vido, otorgaba montos extraordinarios por obras terminadas.
El supuesto modus operandi consistía en que la cartera de De Vido otorgaba una "redeterminación de precios" por obras hasta un año después de finalizada la construcción.
Miranda señaló que las organizaciones que responden a Sala "han tenido movimientos financieros de más de 30 millones de pesos" y consideró "poco probable que se haya hecho todo esto sin aval o conocimiento de funcionarios del orden nacional".
Al analizar los avances en la investigación donde participa en representación del Estado como parte querellante, el fiscal señaló: "Tenemos datos de precios de contratos que habían concluido la obra, fueron pagados y un año después el Ministerio de Planificacion [en la gestión de Julio De Vido] les otorgaba redeterminaciones de precios".
Al respecto, el fiscal jujeño explicó que la operatoria consistía en que "se acordó un precio, la obra se hizo, se ejecutó y luego de un año el estado le otorgaba, en algunos casos, hasta un 30 por ciento más de redeterminación". "Eso no es algo regular en una contratación directa", acotó.
Respecto del desvío de fondos que se investiga en Jujuy en torno a Sala, dijo: "No sabemos cuál fue el destino que se les dio, si compraron inmubles o vehículos. Si supiéramos cuáles fueron podríamos llegar a embargar y recuperar parte de los fondos".
En ese marco, recordó que a Sala se la investiga por un faltante de "29 millones de pesos que eran de anticipo financiero para la finalización de obras".
Miranda resaltó que "es difícil que toda esta mecánica se haya podido llevar adelante sin el conocimiento de autoridades provinciales y nacionales".
Había cooperativas sociales que "manejaban 780 millones de pesos", destacó al señalar que el retiro de grandes sumas de dinero de la caja de un banco "más que sospechoso no es ajustado a la ley o el derecho, sobre todo por ser una cooperativa que tienen como fin la acción social".
1
La ANMAT prohibió dos de los productos que más consumen los argentinos: una marca de yerba y otra de aceite de oliva
2
Diseño innovador y alternativa económica: el avión de 22 motores que busca abaratar el costo de los vuelos comerciales
3
Para los que no viajan: 5 actividades gratuitas para disfrutar durante Semana Santa en la Ciudad de Buenos Aires
4
La infusión que trae beneficios para la salud: para qué sirve el té de romero y cómo prepararlo
5
Licencia de conducir: el nuevo requisito que deben cumplir las personas que la saquen por primera vez
Mantenete siempre informado