Así lo afirmó su abogado, Santiago Blanco Bermúdez. Aclaró que lo que dijo en su exposición es que "tiene interpretación de los precedentes" del deceso del ex fiscal del caso AMIA.
Por Canal26
Miércoles 2 de Marzo de 2016 - 00:00
El abogado de Antonio "Jaime" Stiuso, Santiago Blanco Bermúdez, reconoció hoy que el ex espía "no tiene pruebas directas" de que al fiscal Alberto Nisman lo mataron, sino "una interpretación de los precedentes y motivos" que habrían llevado al presunto homicidio.
Consultado sobre si es verdad que hace un año Stiuso había declarado ante la fiscal Viviana Fein que a Nisman lo habían matado y que la funcionaria no lo tuvo en cuenta, respondió que lo que había dicho su defendido es que la muerte del titular de la Unidad Especial AMIA "estaba vinculada a su trabajo, que no cabía ninguna duda", pero agregó que "pensar que ese pasaje fue borrado" de la declaración "es muy especulativo".
En declaraciones a radio Vorterix, el letrado dijo que Stiuso "no tiene pruebas directas de que a Nisman lo mataron" y remarcó que lo que tiene el ex espía es "una interpretación de los precedentes y motivos que llevan a que Nisman lo hayan matado y por qué".
1
Mejor en pareja: cuáles son los signos del zodiaco que no soportan estar solteros
2
La ANMAT prohibió dos de los productos que más consumen los argentinos: una marca de yerba y otra de aceite de oliva
3
Alerta por dengue: ¿cuándo termina la invasión de mosquitos en Buenos Aires?
4
Diseño innovador y alternativa económica: el avión de 22 motores que busca abaratar el costo de los vuelos comerciales
5
Para los que no viajan: 5 actividades gratuitas para disfrutar durante Semana Santa en la Ciudad de Buenos Aires
Mantenete siempre informado