Así lo afirmó su abogado, Santiago Blanco Bermúdez. Aclaró que lo que dijo en su exposición es que "tiene interpretación de los precedentes" del deceso del ex fiscal del caso AMIA.
Por Canal26
Miércoles 2 de Marzo de 2016 - 00:00
El abogado de Antonio "Jaime" Stiuso, Santiago Blanco Bermúdez, reconoció hoy que el ex espía "no tiene pruebas directas" de que al fiscal Alberto Nisman lo mataron, sino "una interpretación de los precedentes y motivos" que habrían llevado al presunto homicidio.
Consultado sobre si es verdad que hace un año Stiuso había declarado ante la fiscal Viviana Fein que a Nisman lo habían matado y que la funcionaria no lo tuvo en cuenta, respondió que lo que había dicho su defendido es que la muerte del titular de la Unidad Especial AMIA "estaba vinculada a su trabajo, que no cabía ninguna duda", pero agregó que "pensar que ese pasaje fue borrado" de la declaración "es muy especulativo".
En declaraciones a radio Vorterix, el letrado dijo que Stiuso "no tiene pruebas directas de que a Nisman lo mataron" y remarcó que lo que tiene el ex espía es "una interpretación de los precedentes y motivos que llevan a que Nisman lo hayan matado y por qué".
1
Descubren una sorprendente pirámide antigua sumergida en las profundidades del océano
2
Cronograma de pago ANSES: quiénes cobran este miércoles el bono de $70 mil de abril
3
Trenes Argentinos: a quiénes les corresponde el pasaje gratis en los recorridos de larga distancia
4
Llega el descanso: cuándo son las vacaciones de invierno 2024 en cada provincia
5
Jubilados y pensionados: cómo quedó el cronograma de pago de haberes modificado para mayo
Mantenete siempre informado