PANDEMIA DE CORONAVIRUS

Coronavirus: la herramienta para monitorear contagios en la que trabajan Apple y Google

Se trata de una tecnología de rastreo que se basa en Bluetooth. Alertaría a personas que tuvieron contacto con otras infectadas. Está en desarrollo. Su aplicación depende de decisiones gubernamentales.
Martes 14 de abril de 2020

Coronavirus, herramienta para monitorear contagios, Apple y Google	Nuevo sistema de detección en desarrollo.

Apple y Google anunciaron el lanzamiento de una nueva plataforma para rastrear contactos de personas con coronavirus basada en Bluetooth. El sistema podría perfectamente llegar a alertar a las personas si es que estuvieron expuestas al COVID-19.

 

1. Sistema automatizado de rastreo: En pocas palabras podría decirse que las compañías diseñaron un sistema automatizado de seguimiento de contactos.

 

Cabe señalar que están posibilitando una tecnología pero su aplicación en el entorno real dependerá de varios factores, entre ellos del trabajo conjunto con gobiernos y organizaciones de salud y también dependerá de la decisión de los usuarios de compartir información, al menos así es como está concebido este proyecto según la descripción técnica que se publicó oficialmente.

 

Noticias relacionadas

Hay gobiernos que han implementados conceptos similares, a través de aplicaciones que buscaban hacer un seguimiento de casos para evaluar contagios y cumplimiento de la cuarentena.Tal es el caso de las plataformas desarrolladas por los gobiernos de Singapur, Corea del Sur o China.

 

2. La tecnología que se usa: Para llevar adelante este rastreo, las compañías basan su desarrollo en tecnología Bluetooth LE. En este sentido, cuando dos personas se encuentran cerca, los teléfonos podrán intercambiar una clave de identificación anónima, que registrará que tuvieron un contacto cercano.

 

Si más tarde se diagnostica a una persona con COVID-19 y esa persona decide compartir esa información a través de una aplicación.

 

El sistema notificará a los otros usuarios que tuvieron contacto cercano para que sepan que estuvieron expuestos a una potencial situación de contagio.

 

3. Así es el proceso de intercambio de información: Esa información será anónima: es decir que no se develará nombre, ubicación ni ningún otro dato personal del usuario, según explica la compañía.

 

¿Y cómo será esto posible? Porque las personas que se encuentren en un radio cercano (no se menciona de cuánto pero el Bluetooth funciona hasta a una distancia de 100 metros) intercambiarán (por de Bluetooth) un código único y anónimo, derivado de la identificación única de ese teléfono.

 

Otros teléfonos dentro del radio de alcance recibirán ese código y lo recordarán, acumulando un registro de los códigos que recibieron y cuándo los recibieron. Cuando una persona que usa el sistema recibe un diagnóstico positivo de coronavirus, puede elegir enviar su código de identificación a una base de datos central en la nube.

 

Entonces, si otro usuario estuvo en las cercanías de esa persona recibirá un alerta en su teléfono. La verificación es del siguiente modo: el teléfono del usuario se comunica con la base de datos, se realiza un escaneo para ver si estuvo en contacto con algunos de los ID de la base de datos que fueron subidos por quienes fueron diagnosticados con Covid-19 y en ese caso recibirá la notificación en su móvil.

 

¿Qué hará la persona al recibir la notificación? Esto dependerá de cómo se implemente esta tecnología en diferentes países. Podría ser un alerta que el usuario podría dar a conocer a las autoridades sanitarias para solicitar un testeo o evaluación y posterior seguimiento del caso. De nuevo: esta implementación ocurrirá (si sucede) de la forma en que se termine de determinar en cada país.

 

4. ¿Qué medidas se toman para cuidar la privacidad de los usuarios?: Según se describe, el sistema registra puntos de contacto sin recopilar datos personales como nombre o datos de ubicación. De esa manera se busca mantener la privacidad del usuario. La especificación de criptografía publicada dice que se establecen tres niveles de claves para este sistema: una clave maestra privada que queda en el dispositivo del usuario, una clave de rastreo diaria generada a partir de la clave privada y luego la cadena de identificación de proximidad que genera la clave diaria.

 

Cada uno de estos pasos se realiza a través de una función unidireccional criptográficamente, por lo cual se puede generar una clave de proximidad a partir de una clave diaria, pero no al revés.

 

Si la persona da positivo y decide compartir esta información entonces se publicarán las claves diarias de cada día durante el período que se considera que puede contagiar. A partir de esas esas claves diarias se generan las alertas.

 

5. Dos fases del proyecto: El programa se lanzará en dos fases. La primera está marcada por una interfaz de programación de aplicaciones (API) que estará disponible para mediados de mayo. Esta API permitirá que las aplicaciones de iOS y Android puedan rastrear a los usuarios, independientemente del sistema operativo que utilicen.

 

Y esta API estaría limitada a las apps oficiales que lancen las autoridades de salud pública en Play Store y Apple Store. Cabe señalar que esta tecnología es un marco de desarrollo cuya implementación depende de la implementación que decidan hacer los diferentes gobiernos.

 

En una segunda etapa, Google y Apple van a agregar el seguimiento de contactos a nivel sistema operativo (en iOS y Android). Esto permitiría realizar el intercambio de claves sin requerir una aplicación de terceros.

 

Esta tecnología pretende ayudar a un seguimiento más certero de los casos para tomar decisiones informadas en la lucha por el avance de coronavirus. Más allá de eso, no deja de poner en el tapete un tema que siempre está vigente en este tipo de tecnologías y que tiene que ver con el cuidado a la privacidad y los datos personales que hay que hacer. Según se describe
en el proyecto, se implementan varias técnicas para anonimizar los datos, y no se puedan rastrear con el objetivo de ayudar a evitar que se filtre información confidencial.

MAPA INTERACTIVO CON AVANCE DE CORONAVIRUS EN EL MUNDO:

Coronavirus
Pandemia
Apple
Google
Contagio
CORONAVIRUS

Polémica: más de 200 expertos contradicen a la OMS y afirman que el coronavirus se transmite por el aire

Si la transmisión aérea es un factor significativo en la pandemia, especialmente en lugares abarrotados y poca ventilación, las consecuencias para la contención serán significativas, dicen expertos.
Domingo 5 de julio de 2020

Coronavirus, científicos argentinos, NACientíficos argentinos ante el coronavirus. NA.

El coronavirus está encontrando nuevas víctimas en todo el mundo, en bares y restaurantes, oficinas, mercados y casinos, dando lugar a grupos temibles de infección que confirman cada vez más lo que muchos científicos han estado diciendo durante meses: el virus permanece en el aire en ambientes interiores, infectando a los que están cerca.

Si la transmisión aérea es un factor significativo en la pandemia, especialmente en lugares abarrotados y poca ventilación, las consecuencias para la contención serán significativas. Es posible que se necesiten máscaras en interiores, incluso en entornos socialmente distantes. Los trabajadores de la salud pueden necesitar máscaras N95 que filtran incluso las gotas respiratorias más pequeñas a medida que atienden a pacientes con coronavirus.

Es posible que los sistemas de ventilación en escuelas, hogares de ancianos, residencias y negocios necesiten minimizar la recirculación de aire y agregar nuevos filtros potentes . También es probable que se necesiten luces ultravioletas para matar las partículas virales que flotan en pequeñas gotas.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha sostenido durante mucho tiempo que el coronavirus se transmite principalmente por grandes gotas respiratorias que, una vez expulsadas por personas infectadas con tos y estornudos, caen rápidamente al piso.

Pero en una carta abierta a la OMS, 239 científicos en 32 países han resumido la evidencia que muestra que las partículas más pequeñas pueden infectar a las personas y están pidiendo a la agencia que revise sus recomendaciones. Los investigadores planean publicar su carta en una revista científica.

Coronavirus, cuarentena en el AMBA, Agencia NANA.

Incluso en su última actualización sobre el coronavirus, publicada el 29 de junio, la OMS dijo que la transmisión del virus en el aire es posible solo después de procedimientos médicos que producen aerosoles o gotas de menos de cinco micras (un micrón es igual a 1 millonésima parte de un metro).

La ventilación adecuada y las máscaras N95 sólo son necesarias en esas circunstancias, según la OMS. En cambio, su guía de control de infecciones, antes y durante esta pandemia, ha promovido en gran medida la importancia del lavado de manos como estrategia de prevención primaria , a pesar de que hay pruebas limitadas de la transmisión del virus desde las superficies. (Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades ahora dicen que es probable que las superficies incluso jueguen un papel menor).

La doctora Benedetta Allegranzi, líder técnica de la OMS en control de infecciones, dijo que la evidencia de que el virus se propaga por el aire no era convincente.

"Especialmente en los últimos meses, hemos estado afirmando varias veces que consideramos que la transmisión aérea es posible, pero ciertamente no está respaldada por evidencia sólida o incluso clara", dijo. "Hay un fuerte debate sobre esto".

Pero las entrevistas con casi 20 científicos, incluidos una docena de consultores de la OMS y varios miembros del comité que diseñaron la guía, y los correos electrónicos internos muestran la imagen de una organización que, a pesar de las buenas intenciones, no está al día con la ciencia.

Coronavirus, Alemania, pandemia, uso de bicicletas, ReutersCoronavirus en Alemania. REUTERS.

La mayoría de estos expertos señalaron la reducción del presupuesto de la OMS, y las difíciles relaciones políticas que tiene que gestionar, especialmente con Estados Unidos y China . También elogiaron al personal del organismo por realizar sesiones informativas diarias y responder incansablemente a preguntas sobre la pandemia.Ya sea que lo transporten grandes gotas que se elevan por el aire después de un estornudo, o por gotas exhaladas mucho más pequeñas que pueden deslizarse a lo largo de una habitación, dijeron estos expertos, el coronavirus se transmite por el aire y puede infectar a las personas cuando se inhala.

Pero el Comité de Prevención y Control de Infecciones en particular, dijeron los expertos, está sujeto a una visión rígida de la evidencia científica , es lento y reacio al riesgo de actualizar su guía y permite que algunas voces conservadoras griten la disonancia.

"Morirán defendiendo su punto de vista" , dijo una consultora de la OMS hace un tiempo, que no deseaba ser identificada debido a su continuo trabajo para la organización. Incluso sus partidarios más firmes dijeron que el comité debería diversificar su experiencia y relajar sus criterios de prueba, especialmente en un brote de rápido movimiento.

"Me siento frustrada por los problemas del flujo de aire y el tamaño de las partículas", dijo Mary-Louise McLaws, miembro del comité y epidemióloga de la Universidad de Nueva Gales del Sur en Sídney.

"Si comenzamos a revisar el flujo de aire, tendríamos que estar preparados para cambiar mucho de lo que hacemos", dijo. "Creo que es una buena idea, una muy buena idea, pero causará un enorme estremecimiento en la sociedad de control de infecciones".

A principios de abril, un grupo de 36 expertos en calidad del aire instó a la OMS a considerar la creciente evidencia sobre la transmisión del coronavirus en el aire . La agencia respondió con prontitud y llamó a Lidia Morawska, líder del grupo y consultora de la OMS desde hace mucho tiempo, para concertar una reunión.

Pero la discusión estuvo dominada por unos pocos expertos que eran firmes partidarios del lavado de manos y consideraron que debía enfatizarse sobre los aerosoles, según algunos participantes, y el consejo del comité se mantuvo sin cambios.

Morawska y otros señalaron varios incidentes que indican la transmisión del virus en el aire, particularmente en espacios interiores poco ventilados y abarrotados. Dijeron que la OMS estaba haciendo una distinción artificial entre aerosoles pequeños y gotas más grandes, a pesar de que las personas infectadas producen ambos.

"Sabemos desde 1946 que toser y hablar generan aerosoles", dijo Linsey Marr, experta en transmisión de virus en el aire en Virginia Tech.

Los científicos no han podido cultivar el coronavirus a partir de aerosoles en el laboratorio. Pero eso no significa que los aerosoles no sean infecciosos, dijo Marr: la mayoría de las muestras en esos experimentos provienen de habitaciones de hospital con un buen flujo de aire que diluiría los niveles virales.

En la mayoría de los edificios, dijo, "la tasa de intercambio de aire suele ser mucho más baja, lo que permite que los virus se acumulen en el aire y supongan un mayor riesgo".

La OMS también se basa en una definición anticuada de transmisión aérea , dijo Marr. La agencia cree que un patógeno en el aire, como el virus del sarampión, tiene que ser altamente infeccioso y viajar largas distancias.

En general, la gente "piensa y habla de la transmisión por vía aérea de manera profundamente estúpida", dijo Bill Hanage, epidemiólogo de la Escuela de Salud Pública T.H. Chan de Harvard.

"Tenemos la noción de que la transmisión por aire significa gotas que cuelgan en el aire capaces de infectarte muchas horas después, que van a la deriva por las calles, a través de los buzones y que llegan a las casas de todas partes", dijo Hanage.

Todos los expertos están de acuerdo en que el coronavirus no se comporta de esa manera. Marr y otros dijeron que el coronavirus parecía ser más infeccioso cuando la gente estaba en contacto prolongado a corta distancia, especialmente en interiores , y más aún en eventos de superdifusión, exactamente lo que los científicos esperaban de la transmisión en aerosol.

Coronavirus, Colombia, pandemia, ReutersCoronavirus en Colombia. REUTERS

Desaciertos de la OMS

La OMS se ha encontrado en desacuerdo con grupos de científicos más de una vez durante esta pandemia. La agencia se quedó atrás de la mayoría de sus países miembros en el apoyo al uso de mascarillas en público. Mientras que otras organizaciones, incluida la CDC, han reconocido desde hace tiempo la importancia de la transmisión por parte de personas sin síntomas .

"A nivel de los países, muchos de los técnicos de la OMS se rascan la cabeza", dijo un consultor de una oficina regional del Asia sudoriental, que no quiso ser identificado porque le preocupaba perder su contrato. "Esto no nos está dando credibilidad" . El consultor recordó que los funcionarios del organismo internacional de su país eran los únicos que no llevaban máscaras después de que el gobierno de ese país los respaldara.

Muchos expertos dijeron que la OMS debería adoptar lo que algunos llamaron "principio de precaución" y otros "necesidades y valores" , es decir, la idea de que incluso sin pruebas definitivas, la agencia debería asumir lo peor del virus, aplicar el sentido común y recomendar la mejor protección posible.

"No hay pruebas irrefutables de que el SARS-CoV-2 viaja o se transmite significativamente por medio de aerosoles, pero no hay absolutamente ninguna evidencia de que no sea así", dijo Trish Greenhalgh, médico de atención primaria de la Universidad de Oxford en Gran Bretaña. "Así que en este momento tenemos que tomar una decisión ante la incertidumbre, y por Dios, será una decisión desastrosa si nos equivocamos", dijo. "Así que, ¿por qué no nos enmascaramos durante unas semanas, por si acaso?"

Después de todo, la OMS parece dispuesta a aceptar sin muchas pruebas la idea de que el virus puede ser transmitido desde las superficies, ella y otros investigadores señalaron, incluso cuando otras agencias de salud han dado un paso atrás enfatizando esta ruta.

Vacuna contra el  coronavirus, REUTERSBúsqueda de la vacuna, una lucha contra el reloj. REUTERS

"Estoy de acuerdo en que la transmisión de fómites no está directamente demostrada para este virus", dijo Allegranzi, líder técnico de la OMS en el control de la infección, refiriéndose a los objetos que pueden ser infecciosos. "Pero es bien sabido que otros coronavirus y virus respiratorios se transmiten por contacto con el fómito".

El organismo también debe considerar las necesidades de todos sus países miembros, incluidos los que tienen recursos limitados, y asegurarse de que sus recomendaciones se atenúan por "la disponibilidad, la viabilidad, el cumplimiento y las consecuencias en materia de recursos" , dijo.

Los aerosoles pueden desempeñar un papel limitado en la propagación del virus , dijo Paul Hunter, miembro del comité de prevención de infecciones y profesor de medicina de la Universidad de East Anglia en Gran Bretaña. Pero si la OMS presiona para que se adopten medidas de control rigurosas en ausencia de pruebas, los hospitales de los países de ingresos bajos y medios pueden verse obligados a desviar los escasos recursos de otros programas cruciales.

"Ese es el equilibrio que una organización como la OMS tiene que lograr", dijo. "Es lo más fácil del mundo decir: 'Tenemos que seguir el principio de precaución', e ignorar los costos de oportunidad de eso". En las entrevistas, otros científicos criticaron este punto de vista como paternalista. "No vamos a decir lo que realmente pensamos, porque pensamos que no puedes lidiar con ello? No creo que eso sea correcto", dijo Don Milton, un experto en aerosoles de la Universidad de Maryland. Incluso las máscaras de tela, si son usadas por todos, pueden reducir significativamente la transmisión, y la Organización Mundial de la Salud debería decirlo claramente, agregó.

Varios expertos criticaron los mensajes de la OMS durante la pandemia, diciendo que el personal parece valorar más la perspectiva científica que la claridad.

"Lo que usted dice está diseñado para ayudar a la gente a entender la naturaleza de un problema de salud pública", dijo William Aldis, un colaborador de la OMS con sede en Tailandia desde hace mucho tiempo. "Eso es diferente a describir científicamente una enfermedad o un virus".

La OMS tiende a describir "una ausencia de evidencia como evidencia de ausencia" , añadió Aldis. En abril, por ejemplo, la OMS dijo: "Actualmente no hay pruebas de que las personas que se han recuperado del Covid-19 y tienen anticuerpos estén protegidas de una segunda infección". La declaración tenía por objeto indicar incertidumbre, pero la frase avivó el malestar del público y mereció las reprimendas de varios expertos y periodistas. La Organización Mundial de la Salud finalmente se desdijo.

En una instancia menos pública, la OMS dijo que no había "ninguna evidencia que sugiriera" que las personas con VIH tuvieran un mayor riesgo de contraer el coronavirus. Después de que Joseph Amon, el director de salud global de la Universidad de Drexel en Filadelfia, que ha formado parte de muchos comités de la agencia, señaló que la frase era engañosa, la OMS la cambió para decir que el nivel de riesgo era "desconocido".

Pero el personal de la OMS y algunos miembros dijeron que los críticos no daban suficiente crédito a sus comités. "Los que se hayan sentido frustrados pueden no saber cómo funcionan los comités de expertos de la OMS, trabajan lenta y deliberadamente", dijo McLaws.

Soumya Swaminathan, científico jefe de la OMS, dijo que los miembros del personal de la agencia estaban tratando de evaluar las nuevas pruebas científicas lo más rápido posible, pero sin sacrificar la calidad de su revisión. Añadió que la agencia intentará ampliar la experiencia y las comunicaciones de los comités para asegurarse de que todos sean escuchados. "Nos tomamos en serio cuando los periodistas o científicos o cualquiera que nos desafía a ser mejores", dijo. "Definitivamente queremos hacerlo mejor".

Fuente: The New York Times

Coronavirus
Aire
Protocolo covid-19
Salud
Ciencia
Médicos
PANDEMIA DE CORONAVIRUS

Jujuy registró nueve nuevos casos de coronavirus y ya suma casi 200 infectados

El COE confirmó esta noche a través del segundo comunicado que, en la jornada se realizó 295 test PCR y 286 fueron negativos para Covid 19.
Domingo 5 de julio de 2020

Coronavirus en Jujuy, pandemiaCoronavirus en Jujuy.

El pasado viernes se dio conteo récord de 35 casos positivos de coronavirus en Jujuy, este sábado el Comité Operativo de Emergencias (COE) informó que de un total de 295 personas que fueron sometidas al test PCR, nueve tuvieron resultado positivo para Covid-19.

 

El informe diario final del órgano técnico da cuenta que el total de casos contabilizados desde el inicio de la pandemia y hasta el momento, es de 187 casos positivos para coronavirus.

 

El ministro de Salud, Gines González Garcia, dijo que la posibilidad de una mayor flexibilización del aislamiento después del 17 de julio depende de "hacer bien las cosas".

 

Las personas contagiadas por el virus son 5 con domicilio en Libertador; 2 con domicilio en Monterrico; 1 con domicilio en Humahuaca y 1 con domicilio en San Salvador de Jujuy.

 

"Hoy es difícil decir qué va a pasar, pero acepto la teoría optimista para que entendamos que esto no es eterno", sostuvo el funcionario.

 

En tanto, con los números informados esta noche, la cantidad de fallecidos desde la llegada al país de la pandemia asciende a 1.481 y la de infectados a 75.376 personas.

 

Además de la Ciudad y la provncia de Buenos Aires, registraron nuevos casos Chaco, con 53 últimos contagios y un acumulado de 2.262; Río Negro, 28 y 962; Neuquén, 20 y 551; Salta, 16 y 57; Jujuy 14 y 162; Córdoba 13 y 668; Santa Fe 5 y 434; Entre Ríos 5 y 323; La Rioja 5 y 96; Catamarca 5 y 6; Mendoza 4 y 188; Tierra del Fuego 4 y 153; Tucumán 1 y 82, y San Luis 1 y 12.

Coronavirus en Argentina
Jujuy
Pandemia