Se esperaba una definición en torno a la presentación formulada por Argentina y el Citibank respecto a la decisión del juez Thomas Griesa de autorizar el pago "por única vez" de bonos emitidos en moneda extranjera bajo legislación argentina.
Por Canal26
Jueves 18 de Septiembre de 2014 - 00:00
La audiencia convocada por la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York se extendió por espacio de una hora y cuarto, y finalizó sin que el tribunal de segunda instancia emitiera una definición en torno a la presentación formulada por Argentina y el Citibank respecto a la decisión del juez Thomas Griesa de autorizar el pago "por única vez" de bonos emitidos en moneda extranjera bajo legislación argentina.
.
En la audiencia, que se extendió más tiempo que los 35 minutos inicialmente previstos, el Citibank pidió a la Corte de Apelaciones un "stay" o amparo para poder pagar los próximos vencimientos a los bonistas con títulos reestructurados, mientras que la Argentina, por su parte, argumentó la imposibilidad de diferenciación de bonos pedida por Griesa, entre otras cuestiones.
.
La Corte de Apelaciones no tiene plazo para emitir un pronunciamiento al respecto, aunque se presume que será en el corto plazo debido a que el próximo vencimiento de deuda que debe abonar Argentina es el próximo 30 de septiembre.
1
Se confirmó el primer muerto por coinfección de dengue en la Argentina: qué es y cómo se contagia
2
Un imperio bajo tierra: hallaron el palacio que perteneció a uno de los faraones más importantes del antiguo Egipto
3
No falla: el ritual para atraer la prosperidad, la abundancia y el dinero, ¿cuándo y cómo hacerlo?
4
Secar la ropa a pesar de la humedad y lluvia es posible: cuál es el truco oriental para lograrlo
5
¿Se va la lluvia?: así estará el clima durante el fin de semana en Buenos Aires
Mantenete siempre informado