El abogado penalista Hugo López Carribero analizó en Canal 26 la responsabilidad que le cabe al hombre que rompió un vehículo con un hacha.
Por Canal26
Domingo 9 de Noviembre de 2014 - 00:00
A raíz del célebre “ataque de furia” en el cual un hombre atacó con un hacha el auto de un vecino que reiteradamente bloqueaba la salida de su garage, el abogado penalista Hugo López Carribero analizó en El Diario del Domingo las responsabilidades penales que le caben a quienes intentan hacer justicia “por mano propia”.
Según explicó el abogado, la destrucción de un auto “constituye un delito” mientra que estacionar frente a un garage es una “falta de tránsito”.
En ese sentido, agregó que “la lectura jurídica es que no alcanza esta falta para justificar un delito”.
Por otro lado, argumentó las infracciones de tránsito reiteradas “pueden servir para atenuar la responsabilidad del hombre que rompió el auto ya que se le podría aplicar una pena menor a las establecida en el artículo 183”. “Pero no justifica el accionar del violento”, concluyó.
Con respecto a la “ausencia del Estado”, Carribero argumentó que hombre con su accionar “no logró que se remueva el vehículo” sino que solo se “sacó la furia que tenía”. No obstante, aclaró que si “podría estar justificado” un daño al vehículo si ocurriera cuando intentara moverlo para liberar la salida.
1
Se confirmó el primer muerto por coinfección de dengue en la Argentina: qué es y cómo se contagia
2
¿Sigue la lluvia en el AMBA?: el pronóstico del tiempo para las próximas horas
3
Secar la ropa a pesar de la humedad y lluvia es posible: cuál es el truco oriental para lograrlo
4
Cáscara de naranja: una forma natural de ahuyentar los mosquitos y las plagas del jardín
5
Un imperio bajo tierra: hallaron el palacio que perteneció a uno de los faraones más importantes del antiguo Egipto
Mantenete siempre informado