El juez federal planteó que "a medida" que avanza la causa "se van encontrando pruebas y responsabilidades", por lo que "en función de esa prueba" se "buscan hechos y responsables".
Por Canal26
Sábado 30 de Abril de 2016 - 00:00
"Un juez no puede hacer pronóstico acerca de lo que va a pasar, ni tampoco podría hacer ese tipo de opiniones, ni explicar cómo se llega a una persona en particular", sostuvo el magistrado en declaraciones a radio Mitre.
Al mismo tiempo, planteó que "a medida" que avanza la causa "se van encontrando pruebas y responsabilidades", por lo que "en función de esa prueba" se "buscan hechos y responsables" y por eso "no hay nada" que se pueda "descartar", aunque tampoco puede hacerse "un pronóstico".
En otro tramo del diálogo explicó que en este tipo de causas "el recupero de activos es esencial", en base a "inmuebles, bienes registrables y de valor, y también buscando en el extranjero si hay depósitos en cuentas".
Tras cuestionar al periodismo por la "literatura de ficción" que hace de la investigación, debido a la "interminable cantidad de mentiras que se han dicho" a su entender sobre la investigación, el magistrado negó "conocer" y haber tenido "jamás" un "contacto" con la ex mandataria.
1
Alerta meteorológica por lluvias y fuertes vientos: cómo estará el clima durante la semana en AMBA
2
¿El fin del amor?: las 5 señales a tener en cuenta para reconocer una relación tóxica
3
Qué se sabe de los dos buques extranjeros que navegaban desde Malvinas sin autorización y fueron detectados por Prefectura
4
¡Un aplauso para el asador!: los diez trucos para hacer un asado increíble y que la carne salga rica y tierna
5
Hongos en la pared: el truco casero y fácil para eliminar las manchas sin gastar mucho dinero
Mantenete siempre informado