Denunciaron por plagio a Karol G por la canción "Don't be shy" junto a DJ Tiesto

La demanda la realizó el músico cubano-estadounidense René Lorente. El compositor asegura una similitud con su canción "Algo Diferente".

Por Canal26

Martes 29 de Agosto de 2023 - 20:50

DJ Tiesto y Karol G. DJ Tiesto y Karol G.

René Lorente, músico y compositor cubano-estadounidense, demandó ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico por plagio a Karol G por el tema "Don’t Be Shy" que realizó junto a DJ Tiesto.

Según el documento judicial difundido por las autoridades, la artista fue demandada por "violación del Titular de los Derechos de Autor y Plagio en relación con la canción original compuesta en el año 1998 y titulada: 'Algo Diferente' del compositor René Lorente".

Encontrá más vídeos

La odisea de una fan en el recital de Karol G. Foto: capturas

Te puede interesar:

La odisea de una fanática en el recital de Karol G en Perú: sufrió un accidente en su ojo debido a los fuegos artificiales

La demanda

Por ello, el demandante solicitó que se requiera a los demandados pagar tres millones de dólares "por su angustia mental, humillación, daño a su reputación y vergüenza".

"Mediante un análisis detallado de los elementos musicales, líricos y elementos estructurales de ambas canciones, se ha determinado que existen innegables similitudes significativas que van más allá de los límites de la influencia común o la coincidencia casual", subrayó el documento de la demanda radicada ante la corte.

Encontrá más vídeos

"En el ámbito artístico, las 'coincidencias' son altamente improbables. Por lo tanto, cualquier parecido que se derive por completo es un mero plagio, una copia, un robo, una usurpación de los derechos del titular de los derechos de autor, o una violación de los derechos de autor", añadió el documento.

De acuerdo al informe, existen "elementos melódicos distintivos, progresiones armónicas, estructuras armónicas y líricas que certifican una relación directa entre ambas composiciones".

En este contexto, el texto concluyó que hay "pruebas sustanciales que apoyan las alegaciones de infracción de derechos de autor y plagio, uso no autorizado, mutilación de la obra, daños morales y monetarios".

Notas relacionadas